什麼是押金及其價值

押金,在社會經濟生活中為人民大眾所廣泛運用。因此,建立相關法律制度,規範涉及押金的經濟活動,對於維護正常有序的社會主義市場經濟,具有極為重要的制度價值。

價值

押金能有效地保障債權的實現,降低交易費用,從而保障交易安全。

  押金是一種物的擔保,當債務人不履行債務時,債權人可自由決定在押金中抵扣,這是一種最直接、最有效的保護方法。保證,要找保證人承擔責任,除繁瑣的法律程序外,由

  於執行難的原因,勝訴了也未必能從保證人處拿到錢款。即便是抵押、質押等,設定權利後還需要登記,費時費錢;未登記的,輕則不得對抗第三人,重則無效,得不到國家法律的承認和保護。即便是有效的抵押、質押,債務人不履行債務時,還需要對抵押物進行協商處理或訴諸法院。因此,從操作程序的效果上看,保證、抵押、質押均不如押金簡便、有效。

押金能平衡債權人債務人雙方的利益,起平衡器的作用。

  對給付押金的合同,當事人一方往往是先為給付義務,先為給付方的期待利益的實現依賴於後為給付方的自覺履行,先為給付方(債權人)顯然承受著較大的風險。後為給付方(債務人)給付押金可以分散或降低先為給付方的風險,平衡雙方利益,其實也就是消除了債權人的後顧之憂,會促成雙方達成交易,從而加快經濟流通,促進社會主義市場經濟的發展和完善。

我國民間對上述合同收受押金,根深蒂固,已成習慣。

  儘管如此,但從筆者了解的情況來看,民間使用押金時,無章可循,任意性太大,表現在:(1)名稱混亂,叫押金、押租金、保證金、風險抵押金、風險保證金、風險質押金等,不一而足;(2 )押金的內涵不確定,完全依當事人約定而任意取捨,很多合同中甚至約定出押人不履行義務時,受押人有權沒收押金,與押金作為擔保物權的補償性相衝突。押金使用得極不規範,以致押金糾紛時有發生,為避免這種混亂、無序的狀態,運用立法適時規範,頗有必要。

押金既然是一種物的擔保,必須由法律加以規定。

  根據物權法定原則,當事人設定的物權只能是法律上有規定的,法律上未作規定的,當事人不得自行約定,否則,法律將否認其效力。有鑑於此,這也迫切需要對押金在立法上加以規定,給押金一個說法。否則,押金作為物的一種擔保形式將很難在司法實踐中得到承認。

本文內容整理自網絡, 文中所有觀點看法不代表淘大白的立場