索尼 MUC-M2BT1 無線音頻接收器測評使用

索尼MUC-M2BT1是一款提供左右聲道MMCX耳機接口的藍牙音頻適配器,這款產品發布於2016年下半年,由於索尼自家的LDAC藍牙高品質編碼技術加持,在不少藍牙適配器甚至藍牙耳機中,索尼的MUC-M2BT1得到了更多的關注。那它的性能究竟如何,小編跟大家好好分享分享。

工具/原料

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳機藍牙無線音頻接收器

外觀

隨著Android提出在8.0版本將全面支持LDAC編碼,索尼的LDAC耳機、音箱設備就有了更廣泛的發射端設備支持基礎。而MMCX的耳機接口,也被越來越多的小耳塞所使用,所以,從基礎硬體和軟體來說,MUC-M2BT1是一款很有研究價值的產品。

索尼M2BT1藍牙耳機音頻適配器使用比較常見的頸掛式的外形,這種外形作為一款藍牙適配器可能不是特別多[但也不止索尼一家有],但如果作為藍牙耳機,類似的設計就非常普遍了。

頸掛式的設計讓電池和電路有了比較充裕的安放空間[其實空間利用率還是很低,沒有人去做異形定製電池],佩戴方面解決了頸部接觸部分的材料,舒適度也是相當不錯。而整體重量,M2BT1也控制在33克左右,舒適度問題不大。不過,左右兩側按鍵是否防水,尤其是出汗時候的影響,不得而知。

M2BT1左右兩側引出30cm的耳機線,通過MMCX接口和耳機相連。在右聲道外側印有NFC標識,但從實際使用來看似乎僅支持索尼自家設備的NFC藍牙配對識別,三星、Nexus 6P都實驗失敗。

左聲道的柄部應該有通話拾音器,旁邊有一個長按鍵,圖標標識是快進快退選曲,但它最主要的功能是音量調節。在使用時,短按這個按鍵可以進行音量大小調節,只有長按時才是選曲功能。

電源開關鍵除了負責開關機,以及開機後長按的藍牙配對[十多秒後,紅綠LED切換說明進入配對狀態],還可以暫停音樂,並且接聽掛斷電話。

總結:

作為一款2016年底推出的藍牙音頻設備,M2BT1不支持多設備連接,也就是說如果有多台手機曾經連接過M2BT1,要想切換輸出設備就得要斷開當前藍牙連接,這要遠遠落後於索尼的MDR-1000X的體驗。當然,在索尼的藍牙音箱上也是類似落後設計,不過它們都有一個特例,就是用索尼的設備通過NFC可以搶奪過去播放權,這樣的設計也算是為自家小小的優化了一下吧。

性能

M2BT1支持SBC、AAC、aptX和LDAC的藍牙編解碼,即需要發射端[如手機或Walkman等]同樣要支持以上幾種編碼,一對一才能進入到對應狀態。一般iPhone、iPad等使用的是AAC編碼,而在macOS 10.12之前的Mac系列中都支持aptX編碼[但macOS 10.13beta已不支持aptX]。Android 8.0[已發布正式版]的設備理論上[需要高通晶片,以nexus 6P為例,如圖所示]可以支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC。其中索尼的LDAC最佳狀態時將以990kbps的碼率進行傳輸,當然由於信號強度和環境影響可自適應調節為660kbps和330kbps兩種選項,也可以強行指定。理論上LDAC可以支持96kHz採樣率的編碼和還原。

M2BT1官方標稱播放時間為7.5小時,通話時間也是7.5小時,實際使用中可以通過手機內的電量監視看到M2BT1的電量值,但在A35這樣的Walkman下卻查不到電量。實際使用播放時間基本和官方標稱時間一致。不過,官方稱M2BT1的待機時間為200小時,我們充電後似乎沒有100小時,再拿出來使用就報告電量低了,具體原因沒有再次驗證。耳機官方標稱每聲道輸出功率為10mW[32歐],似乎比A35和iPhone的輸出功率都略小。

本次主觀聽感測試,我們使用了三星Galaxy S6edge[aptX],華為Nexus 6P[Android8.0 LDAC],iPhone[AAC]和索尼Walkman A35[LDAC]進行發射端的對比參考分析。耳機部分,使用索尼Z5、N3AP和UE900耳機作為參考。

整體而言,索尼M2BT1的耳機輸出風格並不算好,它的聲音要比iPhone更硬,而且要硬不少,這對於UE900這樣的明亮的高音動鐵來說是相當杯具的事情。不過更硬的聲音風格讓我們使用的幾款耳機聽起來,中頻的動態,高頻的密度變得更好。所以,有控制力優於A35和iPhone的聽感,但細節上弱於有線模式是不出意料的事情。

合幾款耳機,N3AP的靈敏度太高,搭配M2BT1這樣的聲音風格,把高頻推的有些過火,以至於極高頻部分損失了不少細節,當然,索尼的動鐵素質還是相當了得,即便推的如此過火也不會有太大失真,只是丟失細節,聲音太緊。而Z5的表現就要好很多,其實原本在有線模式下Z5和N3AP高頻細節表現力是相當的,但在M2BT1上,Z5的高頻就要鬆弛了不少,所以我們才有了以上的推論。LDAC、aptX和AAC在M2BT1下,如果搭配N3AP,那麼LDAC高頻部分的優勢很難體現,但是搭配Z5、UE900,可以提到高頻細節和層次確實更好。而LDAC帶來更明顯的是中頻和低頻的動態,尤其是中低頻以下部分聲音的細節。無論是AAC還是aptX,低頻都有些發糊,而LDAC下控制力就更好。這不能100%說是LDAC的功勞,只能說是M2BT1下LDAC的表現相比其他編碼時的特點。

注意事項

藍牙的有損編碼雖然品質不高,但它還是能明顯區分出原始音頻格式音質差異。例如,假設AAC的藍牙編碼碼率在256kbps左右,但在使用AAC編碼的藍牙耳機下還是很容易區分原始音樂文件是256kbps的AAC還是FLAC甚至24bit/96kHz的高清音樂文件。所以要改善藍牙音質,apt-X、AAC、LDAC帶來的影響要比音樂文件本身品質帶來的差異更小。

再次驗證aptX確實有在高頻和低頻兩頭刻意渲染的痕跡,aptX下可以感到極高頻部分的量感稍多,會帶來聲場稍好的聽感。但這種修飾的痕跡還是很容易識別。

LDAC和AAC在整體動態上優於aptX[主要在中頻],LDAC要比AAC更好,低頻部分LDAC的動態和細節優勢都更明顯。但如此細微的差別,對於非常大比例的聽在線音樂或者視頻伴音的用戶來說,完全可以忽略不計。對於極低品質的音頻節目源來說,高品質編碼帶來的不見得完全是正面優化。

Android8雖然提供了各種藍牙音頻編碼選項,但不能指定。例如索尼的M2BT1支持AAC、LDAC、aptX,但到底使用何種編碼播放是設備向手機請求得到,而不能由手機指定設備使用何種編碼。我們特意用FIIL的DIVA做了實驗,FIIL Diva目前會向Android8請求AAC,而不是使用aptX。

總結

索尼M2BT1的整體表現能夠發揮出LDAC的優勢,但聲音細節在搭配Z5、N3AP這類耳機時仍然沒有辦法和有線模式下相比。不過,M2BT1的耳機輸出最大功率雖然不大,但是低頻和中頻的控制力和動態表現卻好於A35或者iPhone級別的手機,但是也帶來了聲音更硬的問題。要知道這兩個設備的聲音已經是中性偏硬的水平了,要比它們聲音更硬,其實已經對音樂類型和耳機非常挑剔了,適應性其實很一般。所以索尼M2BT1並不是特別理想的藍牙音頻適配器,和索尼MDR-1000X最終表現相比,M2BT1的方案在易用性、功能和音質方面都要落後一大截,目前來看體驗LDAC最佳方案可能還是MDR-1000X耳機。

本文內容整理自網絡, 文中所有觀點看法不代表淘大白的立場